時期的に（８月５日）２次試験の話をします。
３年間の受験生活で２次試験は２回受けました。
１回目の敗因は「入れ込みすぎた」ためと考えてます。
入れ込みすぎたのは
（１） １次試験の知識
（２） 作問者の言いたいこと。
です。
（１）についてです。
２次試験、特に組織事例は与件文が短いため、
一次試験の知識を説明するかのような解答を書いてました。
それから生産事例。
専門的な用語（特に標準化とかＩＥとか）を駆使して解答していました。
（２）に関しては、当時通っていた受験校でロジックで作問者の真意を！と言われて、
模試や答練でロジカルシンキングができないか、と苦悶していました。
最後まで作問者の真意をつかめず、悶々としていました。
結果は不合格。
後で再現解答を読み直すと、与件から外れた自分勝手な論理展開になっていました。
もう、見たくもない最悪答案。
翌年は、与件から素直、ということだけを念頭においていました。
それと、書き方です。
端的で読みやすい書き方を心がけました。
同じ解答でも、こうすればより読みやすいのかな？
と何回も推敲していました。
それから、前年よりもチカラを抜いて勉強していました。
わりと飲み会にいったりして。
受験校も二日酔い〜〜っていいながらサボったりして。
（さすがに夏を過ぎたあたりから本気モード出しましたが）
本試験は与件に素直！
自分の考えは殺して！！ と念じながら取り組みました。
相変わらず与件文の少ない事例１は苦しみました。
ホントにこれでいいの？いいのか？？
自問自答しながら書いた記憶があります。
結果、何とか受かりました。
０６年４月から中小企業診断士として登録しています。
ちなみに、現在、診断士としてのワタシですが。
コンサルとか特にやってません。
診断士に受かって、世の中の基礎知識が身についたかな？
というのが感想です。
経験を伴わないと、診断士としてお仕事が出来ないと思っています。
合格後、転職して将来コンサルになるための土台作りをしています。
診断士に受かることはゴールではなくスタートです。
受験される方は、常にこのことを念頭において受けて欲しいな、と思います。